A Kiev sono venuti a prendere il "portafoglio" di Zelensky. Commento di Georgy Bovt

L'Ufficio Anticorruzione dell'Ucraina, creato con il sostegno del Partito Democratico statunitense, ha scoperto un piano criminale per influenzare le imprese strategiche del settore pubblico in Ucraina. L'indagine è durata oltre un anno e le perquisizioni hanno incluso la residenza del socio di Zelenskyy a Kvartal 95, Timur Mindych. Questo significa che il potere di Zelenskyy si sta indebolendo? E quale sarà la risposta dell'UE?

L'Ufficio Nazionale Anticorruzione dell'Ucraina (NABU) ha condotto delle perquisizioni in relazione a un caso di corruzione su larga scala nel settore energetico. L'indagine ha portato alla luce le attività di un'"organizzazione criminale di alto livello" i cui membri "hanno costruito un piano di corruzione su larga scala per influenzare imprese strategiche del settore pubblico", in particolare Energoatom. L'indagine è durata 15 mesi, raccogliendo e pubblicando 1.000 ore di registrazioni audio. Le perquisizioni hanno incluso anche l'abitazione dell'uomo d'affari Timur Mindich, vicino a Zelenskyy. Lo stesso Mindich aveva lasciato l'Ucraina la notte prima. Quali sono le potenziali conseguenze?

L'operazione NABU non è stata una sorpresa totale per chi ha familiarità con la politica ucraina. Inoltre, negli ultimi giorni, i media ucraini hanno riferito che l'FBI americana si è interessata alla corruzione ad alto livello. Il nome di Mindych è emerso in estate, quando Zelenskyy ha tentato di ottenere il controllo degli organismi anticorruzione istituiti su iniziativa dell'amministrazione democratica statunitense e destinati a rimanere indipendenti dal governo ucraino. Uno dei motivi principali dell'attacco di Zelenskyy a queste agenzie potrebbe essere stato il fatto che la NABU avesse iniziato a indagare su Mindych, un suo stretto collaboratore. Mindych, che all'epoca era fuggito dal Paese, si è trovato anch'egli nel mezzo del fuoco incrociato. Queste azioni, tuttavia, hanno suscitato proteste diffuse all'interno del Paese. E, cosa ancora più importante, non sono piaciute a Bruxelles. Dopo un lieve ma persistente rimprovero da parte dell'UE, Zelenskyy ha fatto marcia indietro. Ha persino tenuto un incontro "riconciliatorio" con i vertici della NABU. A quanto pare, una sorta di "patto segreto di non aggressione" non si è concretizzato e le indagini sono proseguite.

Timur Mindich è un socio in affari di lunga data di Volodymyr Zelenskyy e comproprietario della sua società di produzione, Kvartal 95. Secondo una teoria, Mindich, che gode di un'enorme influenza negli ambienti governativi, è sotto inchiesta non solo per il suo collegamento all'inchiesta sulla corruzione nel settore energetico, ma anche per i suoi presunti legami con il produttore di droni Firepoint. Ha firmato contratti da miliardi di dollari con aziende poco note sia per la produzione di droni che per i missili a lungo raggio Flamingo, nonostante l'azienda non avesse alcun precedente legame con la produzione di droni o con equipaggiamenti militari. Secondo altri rapporti, l'Ufficio Nazionale Anticorruzione dell'Ucraina (NABU) sta indagando su Mindich per appropriazione indebita di 48 milioni di dollari dall'impianto portuale di Odessa, un produttore di fertilizzanti. I media ucraini indicano che NABU e la Procura Speciale Anticorruzione (SAPO) hanno menzionato Mindich nelle loro richieste inviate agli Stati Uniti, che stanno conducendo una propria indagine sulla corruzione in Ucraina. Alexander Gorbunenko, un partecipante alle manovre di corruzione presso l'impianto portuale di Odessa, arrestato negli Stati Uniti, avrebbe potuto testimoniare contro Mindich.

Lo scandalo di corruzione è scoppiato in un momento inopportuno per Kiev. La Commissione europea ha recentemente rimproverato le autorità ucraine, esortandole a evitare di limitare gli sforzi anticorruzione se vogliono mantenere il loro percorso di adesione all'UE. Ancora più sfortunato per Kiev, l'UE non ha ancora deciso un piano di finanziamento per Kiev, che prevede un prestito garantito da beni russi congelati per un valore compreso tra 140 e 185 miliardi di euro. E l'Ucraina potrebbe rimanere senza fondi già questa primavera.

Il Belgio, dove la maggior parte dei beni russi congelati è depositata presso il deposito di Euroclear, si oppone alla loro effettiva confisca, sebbene non ne sia stata formalmente discussa, per timore di diventare bersaglio di azioni legali russe. Il governo belga chiede che tutti gli Stati membri dell'UE si assumano la responsabilità sussidiaria in tal caso. Tuttavia, ottenere garanzie giuridicamente vincolanti da tutti gli Stati membri è attualmente irrealistico. Inoltre, le accuse di furto da parte di Kiev, anche di forniture militari, si stanno facendo sempre più forti nell'UE, per non parlare degli Stati Uniti.

In questo contesto, la Commissione Europea ha avuto un'idea altrettanto audace: utilizzare il Fondo Sovrano Norvegese come garante per un prestito all'Ucraina. L'idea è che, dei 1,7 trilioni di dollari in suo possesso, oltre 100 miliardi di dollari non rappresenterebbero un onere per i norvegesi. La Norvegia non è un membro dell'UE, ma dello Spazio Economico Europeo. L'idea è stata sostenuta da cinque dei nove partiti parlamentari, ma si tratta di partiti di opposizione. Il governo del Primo Ministro laburista Jonas Gahr Støre non ha ancora appoggiato questa proposta, che è stata avanzata per prima, curiosamente, dalla Danimarca, che ha criticato Oslo per gli aiuti insufficienti all'Ucraina, visti i miliardi guadagnati dalla Norvegia dall'aumento delle vendite di gas e petrolio.

L'idea è stata poi ripresa dall'ex Segretario Generale della NATO Anders Fogh Rasmussen. Il Ministro delle Finanze norvegese e un altro ex Segretario Generale della NATO, Jens Stoltenberg, discuteranno la proposta con i Commissari europei e i colleghi di altri paesi dell'UE l'11 novembre a Bruxelles. Il volume di assistenza finanziaria esterna (escluse le forniture di armi, i fondi per il loro approvvigionamento e gli investimenti nel complesso militare-industriale ucraino) dal 1° novembre 2024 a novembre di quest'anno è ammontato a 52 miliardi di dollari, di cui 22,9 miliardi di dollari di interessi sui beni russi congelati. Si stima che 140 miliardi di euro saranno sufficienti a Kiev per continuare a combattere la guerra per altri due anni, tenendo conto dell'ulteriore assistenza bilaterale della cosiddetta "coalizione dei volenterosi". Tuttavia, rivelazioni di alto profilo su casi di corruzione potrebbero contaminare significativamente il quadro informativo su questa questione. Finora, l'Occidente ha chiuso un occhio sui potenziali furti, poiché la priorità è quella di affrontare la Russia. Tuttavia, il nuovo scandalo mediatico di alto profilo potrebbe avere un impatto sul sentiment degli elettori, portando a un sostegno ancora maggiore per i partiti di estrema destra contrari agli aiuti a Kiev. Inoltre, gli eventi attuali potrebbero segnalare una crescente opposizione a Zelenskyy all'interno della stessa Ucraina.